Komentáře: Voda začala bublat a najednou z kohoutku vyšlehly plameny…

Od: veb

veb — Fri, 23 Mar 2012 09:08:20 +0000

Jsou pro i proti
Nejde ani tak o to tento zdroj nevyužívat jako spíš o to, využívat jej rozumně. Nesmí se poškodit zdroje spodní vody, tedy se musí pečlivě kontrolovat co se do země pumpuje a jak se opět odčerpá a zlikviduje. Plus těsnost okolních vrstev. Také je potřeba část peněz ze zisku zákonně ukládat na pozdější rekultivaci a těžaři musí být povinni vše uvést po těžbě do perfektního pořádku.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 26 Jul 2011 18:21:28 +0000

Abychom byli poctiví, je potřeba taky říct,
že o kompromis jde i z druhé strany. Konkrétně kompromis mezi teplem v baráku a studnou, jejíž voda se dá pít. Jde o to, kde jsme ke kompromisu více ochotni. – Nemá smysl tady v diskusi rozebírat detaily; já bych se přikláněl k oteplovačkám a pitné vodě. Bez tepla v baráku se žije těžko, ale jde to; tuhle dovednost už lidé měli a možná se k ní zase brzy vrátí. Bez pitné vody přežít nelze.

Od: gargamel

gargamel — Tue, 26 Jul 2011 15:15:27 +0000

energetické zájmy za každou cenu
Jen Vám přidám něco hrůzného čtení:
http://www.blisty.cz/art/58741.html

Na jižní Moravě znamenaly vrty kvůli ropě a plynu zhoršení kvality vody ve studních. A to je tamní těžba proti břidličnému plynu naprostá selanka…

Zrovna tohle se jeví být ještě horší, než už tak dost hrozné povrchové doly – ty jsou přeci jenom ještě relativně lokalizované. Úspory, ropa, jádro, OZE, „normální“ zemní plyn a uhlí jsou málo? Osobně si radši na zimu koupím svetr, než bych si topil břidličným plynem…

Od: I.M.

I.M. — Tue, 26 Jul 2011 13:06:46 +0000

Vážený ……,
musel jsem si to přečíst třikrát, ale už jsem to pochopil. Jednak „společnosti, jež těží“, nikoliv jenž, a jednak píšete „větší ekologickou zátěží“, ale už jste nedodal, než co je větší. No nic.
Vždycky jde o kompromis mezi, velmi zhruba řečeno, čistou přírodou a teplem v baráku. Velmi zhruba přirovnáno na naše podmínky, pokud budeme sedět všichni doma v zimnících a s palčáky a beranicemi, může být v Mostě a Ostravě kouzelně čisto.
Pokud byste byl členem mašinérie, která by prosazovala pouze tuto krajní možnost, bral bych to jako občan tak, že jdete proti mně. Při všem právu v Mostě a Ostravě na čistý vzduch.
Vy byste samozřejmě ten pocit neměl, Vám by šlo pouze o moje blaho. Děkuji, nechci.
Bylo mi potěšením.

Od: ......

...... — Tue, 26 Jul 2011 12:20:15 +0000

….
Dalši pomatený internetový hrdina, kde se tahle lůza rekrutuje ? Člověče, být vámi, tak než nějaký takový hlod napíšu, důkladně si překontroluju logickou návaznost toho co píšu. Ve vašem popisu situace se vyskytuje velice absurdní záležitost. Proč by environmentalistická mašinerie šla proti vlastím občanům, když ve skutečnosti zmíněné energetické zájmy země potažmo společnosti, jenž těží jsou větší ekologickou zátěží a ohrožují lidi žijící na zmíněných územích?

Od: echt

echt — Tue, 26 Jul 2011 09:24:47 +0000

tak tak
a pritom by jim stacilo vypnout elektriku, aby nemohli ty svoje bludy sirit internetem a medii.

Od: I.M.

I.M. — Tue, 26 Jul 2011 09:21:02 +0000

Vymývání mozků
Téma i dikce článku, stejně jako připojené odkazy, jsou dost deprimujícím čtením. Je to výmluvná ukázka toho, jak mezinárodní environmentalistická mašinerie v zájmu uchování vlastních zájmů a vlastních penězotoků používá ohlušující goebbelsovskou propagandu a nestydí se ani útočit proti energetickým zájmů vlastních zemí a vlastních spoluobčanů. Jsou to lidé zvláštního ražení, novodobí bolševici.